Ich wollte einmal die luuuustigen, totaaal aufregenden und uuuunglaublich neuen Combots testen und eigentlich auch regelmäßig hier meine Erkenntnisse niederschreiben. Aber das wird alles gar nicht so lange dauern. Die Combots bleiben nur so lange auf meiner Platte, wie ich brauche, um die Screenshots für diesen Artikel zu machen.
In der Beta-Phase ist der Client kostenlos, danach wird allein die Nutzung schon kostenpflichtig, und das soll nicht die einzige sprudelnde Geldquelle bleiben… Nachtrag: Es gibt eine kostenlose Grundvariante. Siehe Kommentare und nächster Beitrag.
Nach der Online-Anmeldung erscheint die Meldung, man solle “jetzt” seine eMails abrufen, um den Client herunter zu laden. Erhalten habe ich die Nachricht 5 (!) Stunden später. Nach ausführen des Installers werden satte 50 MB herunter geladen. Ich konnte mir nach der Installation erklären warum, aber dazu später mehr. Der Programmstart braucht ewig. Aber auch das hat seinen Grund…
Der Hersteller deklariert die Software als Beta, die ist meiner Meinung nach aber bestenfalls Alpha. Es gibt magere 12 mögliche Avatare.
![]()
Jemand mit vielen Kontakten könnte sich hier ärgern, doch es gibt Abhilfe: man kann sich weitere kaufen. So ab 1,00 Euro je Viech. Super.
Die weiteren Optionen der Software hauen mich auch nicht gerade um. Kontrolle gleich null. Auch im Programmordner und im Startmenü finden sich keine weiteren Steuerelemente. Und das, obwohl mich der Funktionsumfang der Sofware eigentlich weitere Eingriffsmöglichkeiten erwarten lässt:
Telefonie und Dateiübertragung werden wohl nicht hinter jeder Firewall und in beliebigen Netzwerken funktionieren.
Leider war auch ein Kollege von mir trotz seiner Verbundenheit mit dem Internet bei mir nicht als Online zu erkennen. Proxy-Server oder ähnliches lassen sich also schonmal nicht umgehen.
Von der angekündigten 3D-Animation ist nichts zu sehen: die bewegten Avatare sind nichts anderes als schlichte Videos. Besonders unangenehm viel mir das auf, als ich eine der (ebenfalls reduzierten und lächerlicher Weise auch nachzukaufenden) animierten Emotionen ausprobierte: mein Avatar wurde mittels Überblendung in eine andere Figur verwandelt, die ich ursprünglich nur für eine Vorschau gehalten habe.

Combots können sich scheinbar nicht selber freuen, sondern brauchen dafür ein Substitutions-Küken. Dass der Hersteller nicht in der Lage ist, 3D-Figuren individuell zu animieren, sondern auf Videos zurückgreift, erklärt die herunter zu ladende Datenmenge und die elend lange Ladezeit. Schade, dass nicht zumindest ein Satz Standard-Emotionen je Avatar drin waren.
System-Schonung kann übrigens kein Argument für den Verzicht auf “echtes” 3D gewesen sein. Mein Photoshop CS 2 verbraucht mit mehreren geöffneten Dokumenten weniger Arbeitsspeicher als Combots mit nur einem Kontakt und einem geöffneten Chatfenster!

Beeindruckend, nicht?
Was bleibt ist ein meiner Meinung nach drittklassiger Chat-Client mit einer miesen Performance, dessen Hersteller den frechen Griff in die Taschen der Zielgruppe damit rechtfertigt, dass die Software “Friendly-Ware” ist. Kompatibilität zu anderen Netzwerken habe ich vergebens gesucht und musste mich letzten Endes fragen, wie andere Anbieter wie Trillian oder Miranda ihre Dienste ebenfalls friendly aber kostenlos und werbefrei anbieten können. Die Antwort liefert Google, sucht man nach den Stichworten “combots millionen investition” und schließt die Homepage des Betreibers einfach mal aus (” -www.combots.com”). Tadaaa.
12,5 Millionen investiert, Jahre lang entwickelt, und DAS soll’s sein? Von Combots wird selbst Combots schlecht. Und mir auch. Nach Beendigung des Programms hörte plötzlich auch wieder das Ruckeln der Maus und der Verzögerte Bildaufbau auf. Also schnell wieder runter von der Platte. Mein armer, armer Rechner.
#1 von Jens am 14. Februar 2007 - 10:00
Du wirst lachen, aber bei mir belegt combots sogar noch mehr Speicher (70-90MB!) und liegt damit weit hinter Outlook (180MB) und Firefox (230MB).
Toller Blog – wertvoller Beitrag… :kopfschüttel:
#2 von paddydrums am 14. Februar 2007 - 15:19
Ich hab ja nicht behauptet, dass die beiden von Dir genannten besser wären. Und das macht combots auch nicht zum Speichersparer
Ich habe übrigens Firefox mit nur einem Tab bei 35, mit vier Tabs (2 Seiten mit Flash-Player + Spiegel Online und Youtube) bei 43 MB laufen. Was hast Du angestellt, damit der 250 frisst?
Und Outlook 2003 verbraucht bei mit mit reichlich Ordnern, großem Adressbuch und vollem Kalender (Agentur-Rechner) gerade mal 18 MB.
Danke für die Komplimente. Zitat aus “Crossing Jordan”: Du kannst den Kopf schütteln, bis Dir die Ohren abfallen
#3 von Eveline Tibertus am 2. Juni 2007 - 09:09
Hallo Paddy,
auch hier schreibst Du, dass Combots kostenpflichtig ist, bzw. dass man einem Kaufzwang unterliegt. Kannst Du das per Quellenangabe belegen? Auf den Webseiten des Unternehmens ist nichts dergleichen zu entnehmen …
Viele Grüße,
Eveline
#4 von paddydrums am 2. Juni 2007 - 09:38
Zu dem Zeitpunkt, da ich diesen Beitrag schrieb, habe ich das so verstanden. Im Nachtrag, den Du ja als ersten Beitrag gelesen hast (ein Kommentar hätte da übrigens gereicht), habe ich dann schon auf die Kostenlose Gund-Variante hingewiesen (die Du offensichtlich überlesen hast). Hier korrigiere ich das mal.